Christian Holtz

German Association for Intellectual Property Law (GRUR)

Association of Intellectual Property Experts (VPP)

• IP Stars by Managing IP (Rising Star 2022, 2023, 2024)

• Higher Regional Court of Schleswig
  (Second State Examination 2012)

• University Bremen
  (First State Examination 2009)

(Co-)Author

• Hoppe/Oldekop, Geschäftsgeheimnisse – Schutz von Know-how und Geschäftsinformationen, Praktikerhandbuch mit Mustern (Trade Secrets - Protection of Know-how and Business Information, Practical Handbook with Templates), Carl Heymanns Verlag, 2. Aufl. 2022

• Hoppe/Oldekop, Geschäftsgeheimnisse – Schutz von Know-how und Geschäftsinformationen, Praktikerhandbuch mit Mustern (Trade Secrets - Protection of Know-how and Business Information, Practical Handbook with Templates), Carl Heymanns Verlag 2020

Articles

• Die Rechtsprechung der deutschen Instanzgerichte zum Patent- und Gebrauchsmusterrecht seit dem Jahr 2023 (The Case Law of the German Courts of First and Second Instance on Patent and Utility Model Law Since 2023), GRUR-RR 2024, 461 (together with: Prof. Dr. Christian Donle and Dr. Christian Kau)

• Die Rechtsprechung der deutschen Instanzgerichte zum Patent- und Gebrauchsmusterrecht seit dem Jahr 2022 (The Case Law of the German Courts of First and Second Instance on Patent and Utility Model Law Since 2022), GRUR-RR 2023, 469 (zusammen mit: Prof. Dr. Christian Donle and Dr. Christian Kau)

• Die Rechtsprechung der deutschen Instanzgerichte zum Patent- und Gebrauchsmusterrecht seit dem Jahr 2021 (The Case Law of the German Courts of First and Second Instance on Patent and Utility Model Law Since 2021), GRUR-RR 2022, 517 (together with: Daniel Hoppe and Prof. Dr. Christian Donle)

• Die Rechtsprechung der deutschen Instanzgerichte zum Patent- und Gebrauchsmusterrecht seit dem Jahr 2020 (The Case Law of the German Courts of First and Second Instance on Patent and Utility Model Law Since 2020), GRUR-RR 2021, 409 (together with: Daniel Hoppe and Christian Donle)

• Anm. zu BGH: § 145 PatG nicht anwendbar bei erneuter Klageerhebung wegen desselben Patents (Note on FCJ: § 145 Patent Act not Applicable in Case of Re-Filing a Lawsuit Concerning the Same Patent), GRUR-Prax 2021, 108

• Anm. zu OLG Düsseldorf: Ausnahmsweise Berücksichtigung von Vorgängen im Erteilungsverfahren bei Patentauslegung (Note on Düsseldorf HRC: Exceptional Consideration of Events in the Granting Procedure in Patent Interpretation), GRUR-Prax 2021, 443

• Anm. zu BGH: Bei Durchführung eines nahegelegten Verfahrens zwangsläufig erhaltenes Produkt ist nicht patentfähig (Note on FCJ: Product Necessarily Obtained through a Closely Related Process is Not Patentable), GRUR-Prax 2019, 38

• Anm. zu BPatG: Anforderungen an Widerspruch gegen Akteneinsichtsantrag (Note on the Federal Patent Court (BPatG): Requirements for Opposition to a Request for Access to Files), GRUR-Prax 2018, 453

• Anm. zu BGH: Anforderungen an Widerspruch gegen Akteneinsichtsantrag (Note on FCJ: Requirements for Opposition to a Request for Access to Files), GRUR-Prax 2018, 171

• Anm. zu BGH: Definition des Fachmanns kann nicht auf Erwägungen zur Patentauslegung oder Patentfähigkeit gestützt werden (Note on FCJ: The Definition of the Skilled Person Cannot Be Based on Considerations Regarding Patent Interpretation or Patentability), GRUR-Prax 2018, 152

• Anm. zu BPatG: Offenbarungsgehalt umfasst auch nicht realisierte Lösung (Note on the Federal Patent Court (BPatG): Disclosure Content Also Includes Unimplemented Solutions), GRUR-Prax 2017, 258

• Anm. zu BGH: Unerreichbarkeit von Beweismitteln in der Berufungsinstanz – Ytrrium-Aluminium-Granat (Note on FCJ: Inaccessibility of Evidence in the Appeal Instance – Yttrium-Aluminum-Garnet), GRUR-Prax 2016, 500